A partir de hoy, Mentiras Piadosas ya no se aloja en Bitacoras.com. Ha sido más de un año y medio, desde febrero de 2005, y durante la mayor parte de ese tiempo hemos estado muy bien aquí.

El CMS es el mejor que se puede encontrar en un servidor de estas características. Las posibilidades que ofrecía eran –siempre han sido- extraordinarias. Sin embargo, desde hace ya bastante tiempo viene sufriendo unos problemas cíclicos que lo echan todo por la borda. Desde rachas malas en las que durante semanas el servidor no va, o va pequeños ratos al día, a cortes inesperados que no permiten llevar el blog con la regularidad que queremos.

Así que, hace un tiempo, decidimos cambiarnos. Pero cambiar a mejor. Decidimos que no nos mudaríamos a otro servidor gratuito, en el que de problemas como éstos, aunque menores, nunca se puede estar del todo a salvo. Al final tomamos la decisión de mudarnos a un servidor de pago con nuevo dominio incluido y, tras un tiempo meditando la decisión, elegimos Dreamhost.

Será nuestra nueva casa. Allí os contaremos más cosas sobre la mudanza y seguiremos nuestra actividad al ritmo habitual.

Este post es, pues, el último en Bitacoras.com. Este blog no se cerrará, no mientras sigan llegando visitantes. Próximamente instalaremos un redireccionador para dirigir todo el tráfico directamente hacia www.mentiraspiadosas.com, nuestra nueva dirección.

Muchas gracias a todos los que nos habéis visitado todo este tiempo. Os esperamos en nuestra nueva casa.

Y muchas gracias también, y todo nuestro ánimo, al equipo de Bitacoras.com, el que una vez fue –no me cabe duda- el mejor servidor de blogs gratuito.

Yo, sinceramente, me estoy empezando a asustar. Y lo digo desde mi papel de ciudadano más, susceptible de ver la televisión, de escuchar la radio y de lo que hoy empieza a ser poco menos que inquietante: leer los periódicos. Y me refiero precisamente a esa guerra que se trae la prensa diaria, que se libra todos los días en los periódicos, donde el quiosquero, una profesión considerada ya de alto riesgo, ha de resistir impasible tras la trinchera de los coleccionables de Septiembre las batallas textuales en las que los diarios se lanzan granadas de contradicciones y se ametrallan con argumentos contrarios de una portada a otra, mientras toman posiciones estratégicas a la espera de nuevos titulares que traigan logística y refuerzos. En eso se ha convertido la prensa de este país. Hasta el Marca se ve envuelto en el culebrón que supone la marcha de la selección de su “estandarte” Raúl González Blanco, casi treinta tacos. Desde luego un palo sí que es, ha llenado de orgullo y gloria a nuestro país al no llegar jamás a una final internacional de selecciones contando con los mejores jugadores de nacionalidad española de la mejor liga del planeta.

Pero dejemos el fútbol, que con cuarenta millones de seleccionadores, eso no tiene arreglo. Tomemos firmemente uno de los últimos partes de guerra del diario El País y procedamos a leer su atrincherado titular: “Existe una campaña de acoso y derribo contra todo juez que no relacione el 11-M y ETA”. O eso dice el vicepresidente del Poder Judicial, Fernando Salinas, que ha advertido hoy contra la “campaña de acoso y derribo” de “determinados medios de comunicación y círculos políticos” contra cualquier juez que no concluya que “la masacre del 11-M estuvo realizada por ETA”. Ahora me llega a las manos el parte de otro bando, que contraataca. Libertad Digital en portada: “(EL "MODELO IRLANDÉS" QUE RECLAMA BATASUNA-ETA) Zapatero utiliza la visita de Blair para equiparar la negociación con ETA y el "proceso de paz en Irlanda". No cesa el ruido de las bombas mediáticas: “(SEMANAS ATRÁS ESTABA "PERFECTAMENTE ACREDITADO") La Audiencia considera ahora "controvertido" el asunto del explosivo del 11-M pero aplaza la práctica de diligencias hasta el juicio”. Por último, otro comunicado desde el frente de la portada del pasado domingo en el diario ABC, el cual es considerado por muchos bandos un poder “indeciso” en sus posturas: "(DECLARACIÓN DE LOS TRES AGENTES IMPUTADOS ANTE EL JUEZ GARZÓN) El perito que vinculó a ETA con el 11-M reconoce que es pura elucubración." El rayo que no cesa, como diría aquel poeta que no cuenta ya para casi nadie en los tiempos que corren.

Y mientras las máquinas vomitan los ejemplares diarios del nuevo día que en horas comienza, yo me pongo el casco, y tras cruzar inquieto el campo de batalla, me acomodo en el sofá. La lucha por la verdad, esa que esperan todos los españoles acerca del atentado terrorista más doloroso de la historia de España, será larga y cruenta ¿terminará esta guerra mediática, como todas las guerras, por no tener sentido? ¿Alcanzaremos algún día la verdad?.

A este paso al bueno de Antonio Burgos le vamos a tener que hacer una sección en el blog, porque cada mes destaca por una perla cultivada desde lo más profundo de su bilis.

Ahora el pato se lo llevan al unísono los linces y la Junta de Andalucía por intentar salvar a los pocos linces que quedan, mediante un soterramiento de las carreteras que pasan cerca de Doñana, principalmente la carretera por la que se accede a El Rocío y Matalascañas (conocida por ser el lugar de veraneo de media Sevilla, hay que ser catetos). Sin embargo, al ABC y a Antonio Burgos le parecen que 26 millones de euros para intentar que los linces no se pudran en los arcenes de esas carreteras donde encuentran la muerte (ya que no tiene ni pies ni cabeza que una carretera nacional cruce por en medio de un Parque Nacional como el de Doñana) son una auténtica millonada y un despilfarro:

Y como hay más veraneantes que linces, la Junta y Medio Ambiente están que se beben los vientos por el lince, en cuanto minoría rarita, cual parguelones. Y al veraneante, que es el señor normal, que le vayan dando. Muere un lince, y menos ponerle una esquela del modelo 5, la Junta hace de todo. Muere, en cambio, un muchacho en un accidente en la estrechísima carretera A-483, y No Passssa Nada. ¡Como hay tantos veraneantes y no están en riesgo de extinción! ¿Cuánto nos cuesta el lince y los que viven del cuento del lince? ¿Cuántos biólogos hay colocados por cada lince?

Por muchas criaturas que se maten, por muchos embotellamientos que haya, los humanos les importamos un bledo a los biólogos, a los ecologistas y a la Junta. Lo importante es el lince. Para los linces sí van a hacer el desdoblamiento, en forma de soterramientos de la carretera, de pasos elevados, rotondas y lo que haga falta. Que al lince no le falte de ná. Con la incógnita de cada vez que vemos el obrón costosísimo que han hecho para poner el letrero demagógico: «Paso de linces». ¿Y cómo sabe el jodido lince que tiene que pasar por aquí? Aunque no quiero decirlo muy alto, porque estos tíos son capaces de encargar los próximos pasos de lince en Munarco, con respiraderos de plata y bambalinas de oro. Ya Fuensanta Coves anunció que con el II Programa Life tienen pensado gastarse 26 millones de euros en el lince, desde ahora hasta 2011.

Me parece muy bien que se preocupe por la seguridad de los conciudadanos que pasan por esa carretera, pero los linces no tienen la culpa de que algún ingenierio de caminos de la época del franquismo se le ocurriera conectar de esa manera tan chapucera las marismas onubenses con su costa, a costa (y valga la redundancia) de un entorno natural protegido. Creo que 26 millones de euros en 6 años es algo que nos podemos permitir (como diría Syme), de hecho esa cantidad no creo que sea suficiente para costear los preparativos de las grandes fiestas de Sevilla como la Semana Santa o la Feria, así que menos demagogia y más sensatez a la hora de escribir, que para derrotar a Chaves solo es necesario que se presente un partido político con un mínimo de dignidad y capacidad de alternativa a lo que lleva haciendo el actual presidente de la Junta de Andalucía, y no con puyazos desde una columna de opinión de un periódico de gran tirada.

Por cierto, según él es un gran amante de los felinos, claro que sí.


Vía Escolar.net (y compañía)

Hace unos días hablábamos de un profesor francés, Robert Redeker, que había sido amenazado de muerte por criticar al Islam. Hoy, gracias a Syme, podemos leer una traducción al castellano del artículo que suscitó la discordia:

Las reacciones suscitadas por el análisis de Benedicto XVI sobre el Islam y la violencia se inscriben en la tentativa llevada por este Islam de asfixiar lo que Occidente tiene por más precioso que no existe en ningún país musulmán: la libertad de pensar y de expresarse.

El Islam trata de imponer a Europa sus reglas: apertura de las piscinas a ciertas horas exclusivamente a las mujeres, la prohibición de caricaturizar esta religión, la exigencia de un tratamiento dietético particular de los niños musulmanes en las cantinas de los colegios, la lucha para llevar el velo en la escuela, la acusación de islamofobia contra los espíritus libres.

El artículo completo, en Disculpen las Molestias.

Freedom House, una organización sin ánimo de lucro dedicada a extender la libertad política y económica, ha lanzado un diario online sobre Democracia y Derechos Humanos. Pero lo bueno no es eso (no sólo es eso). Lo mejor es que lo ha lanzado en Irán. Se puede leer en persa y en inglés, y su objetivo es fomentar la discusión y el debate en ese país cuyas autoridades son tan poco aficionadas a tales cosas.

Su nombre es Gozaar, que significa transición.

Gozaar entiende que el libre acceso a las ideas y a la información es la piedra angular de la libertad. En respuesta a la extendida censura y el cierre de todo diario independiente en Irán, este periódico intenta ayudar a los demócratas iraníes a completar la aspiración universal de la libertad de expresión creando un espacio provocativo e incluyente para el debate libre. Accesibe en gozaar.org, la iniciativa está dedicada a los valientes hombres y mujeres iraníes que luchan por hacer su país libre.

Dice Jennifer Windsor, directora ejecutiva de Freedom House:

Los líderes de Irán presentan una cara agresiva y unificada de su país al resto del mundo. Sin embargo, esta aparente unidad existe porque todas las fuentes de expresión alternativas han sido calladas. Gozaar permite que esas voces disidentes sean oídas de nuevo, y que continúen su diáoglo con el país y con el resto del mundo.

Gozaar está financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Holanda, y por otras fuentes que no se especifican. Además incluirá, dicen, novedosos filtros para prevenir cualquier tipo de censura gubernamental, y permitir a todo el mundo, dentro y fuera de Irán, el libre acceso a su página web.

Un aplauso, pues, para Freedom House, para el Ministerio de Exteriores holandés y para todos los que, desde Irán, se atrevan a utilizar este foro liberal de discusión y pensamiento. Porque la libertad de expresión, por mucho que moleste, no le hace daño a nadie.

A nadie se le escapa que, cuando uno dice pertenecer a una religión pacífica, expresa también que su apoyo o su gusto por la violencia es nulo. Quizá, y siendo más específico, cuando uno dice pertenecer a una religión no violenta, su interlocutor entiende que está hablando con una persona que no apoya la violencia en ninguna de sus vertiendes. Y además, cualquier persona entendería que cualquier miembro de una religión que se jacte de no ser violenta se defendería si la acusasen de lo contrario, y que lo haría, claro está, por medio del diálogo, o por cualquier otro, menos por medio de la violencia. Es lógico, ¿verdad?

Sin embargo, algo falla cuando, una y otra vez, a acusaciones, o incluso insinuaciones, de la naturaleza violenta de una religión se responde por medio de ¿qué? Sí, de eso: ira, odio, amenazas, muertes… Violencia.

Algo debe fallar en el discurso de la no violencia cuando a un profesor francés de filosofía lo tiene que proteger la policía porque ha recibido amenazas de muerte por decir, precisamente, que el Islam es una religión violenta. Por decir que el Corán define a Mahoma como un jefe militar despiadado, asesino y saqueador. Por decir que el Corán es un libro de una increíble violencia. Por decir algo que es cierto, por lo tanto.

Y por decirlo en un país libre, como Francia. Libre aunque, como otros, cada vez lo sea menos por miedo a herir la sensibilidad de una religión tan pacífica que no admite, bajo ninguna circunstancia, la más mínima crítica. Por miedo a una religión tan pacífica que, si es necesario, mataría a un profesor de filosofía para demostrar que ella, de violenta, no tiene nada.

Y, para colmo, resulta que el Ministro de Educación de ese país, Gilles de Robien, expresó su solidaridad con el profesor, pero dijo también que un funcionario público debe ser moderado y prudente en todas las circunstancias.

¿Y la libertad de expresión, señor De Robien, no debería ejercerla un profesor de filosofía con toda la fuerza de que sea capaz?

Dice el profesor, de nombre Robert Redeker, que se siente “sin casa en la República Francesa, mientras todo lo que he hecho es ejercer mi derecho constitucional a expresar mi opinión sobre una religión”.

Pues sí, Robert, pero eso es algo que, al perecer, no se puede hacer con según qué religión. Y a algunos, además, parece importarles bien poco.

El Senado de los Estados Unidos aprobó ayer una ley que, debiendo servir para contrarrestar la amenaza del terrorismo, nos acerca más a los países de nula tradición democrática y respeto por los derechos humanos a los que tanto criticamos. Una ley que aprueba la tortura, elimina el habeas corpus y deja en entredicho la Convención de Ginebra. Una ley que nos aleja de la civilización de la que ayer hablábamos. Una ley digna de Arabia Saudí, no de Estados Unidos.

La ley, que ya marcha hacia la Casa Blanca, autoriza al Presidente a secuestrar ciudadanos americanos como combatientes enemigos, incluso si nunca han salido de los Estados Unidos. Y una vez lanzados a una prisión militar, no pueden aspirar a un juicio con sus pruebas ni ninguna otra de las protecciones normales de la Carta de Derechos. [The White House Warden]

Una ley que, además, deja la separación de poderes en papel mojado y otorga al ejecutivo un poder absoluto en la detención de presuntos terroristas.

¿Crees que los oficiales de la Administración serán capaces de de identificar, precisa y adecuadamente a los llamados “combatientes enemigos”, de separar los realmente malos de los que estaban en el lugar equivocado y en el momento desacertado? ¿Quieres que tus legisladores abdiquen completamente de su responsabilidad de asegurar que existen controles y equilibrios sobre el poder ejecutivo incluso en este tiempo de terror? Para el Congreso, la respuesta es “sí señor”. [This time, Congress has no excuse. Bench Conference]

En Noviembre habrá elecciones legislativas. Y la Corte Suprema aun puede invalidar la ley, como ya ha hecho en otras ocasiones.

¿Irá esto a peor o habrá un cambio pronto?

Ciudadano Kane la obra magna del director Orson Welles, nos cuenta la vida de Charles F. Kane quien mientras muere pronuncia una enigmática palabra Rosebud. Este enigma será el inicio de una investigación de un reportero de una revista ilustrada, que irá preguntado uno por uno a las personas más importante o cercanas a este hombre. Kane era un hombre de una familia humilde de Colorado, que hospedaba a gente y que un buen día recibe unas minas que se suponían sin valor, de un huésped. El banco tutelará los pasos del receptor de estas minas y sus beneficios, el pequeño Kane, hasta que este cumpla los 25 años, edad con la que tendrá total control sobre lo heredado.

Llegado ese día Kane decide que no le interesan ni las compañías de barcos, ni las petroleras, ni nada de lo que tiene bajo su poder, salvo un pequeño periódico de Nueva York el Inquirer. A través de este llegará al público del que desea su atención, para ello usará los medios más estrafalarios basándose principalmente en el sensacionalismo, de hecho el personaje afirma: "las letras grandes no solo son un titular, sino que estas hacen que la noticia sea sensacional". Sin embargo, el Inquirer solo tiene una tirada que llega a 126.000 lectores, mientras que su máximo rival el Chronicle roza el medio millón de lectores. Por tanto, Kane contrata a los mejores periodistas del Chronicle, para su Inquirer, hecho que haría aumentar la popularidad del periódico a más de 600.000 lectores. Mediante este periódico controla la opinión pública, como si de Rupert Murdock o Jesús de Polanco se tratara. Y su influencia es tal que primero se casa con la hija del presidente del país, y más tarde se presentó a gobernador. Sin embargo, cuando tenía ganada la elección como gobernador, su máximo rival le chantajeó con publicar a toda página en los periódicos su affaire con 'Susy', una bella joven con un talento casi nulo para ser cantante. El rival le propuso que se retirara y de este modo su asunto no saldría en la prensa, pero esto no fue suficiente para achantar a Kane, y este se presenta, siendo derrotado de forma rotunda en las urnas, lo que haría no solo truncar su carrera política, sino su matrimonio.

Tras este varapalo Charles F. Kane, decide casarse con 'Susy' e inicia un nuevo matrimonio, de hecho pondrá todos sus empeños en la joven para que esta triunfe en la música, nada más y nada menos que en el refinado y elevado género de la ópera. Para ello construye un palacio de la ópera en Chicago para tal efecto. Sin embargo, el estreno es un fracaso su esposa no tiene talento, y aburre a un público que no es estúpido. Este nuevo fracaso, llevan a Kane a recluirse con 'Susy' en el inmenso palacio-rancho llamado Xanadu donde almacena de forma enfermiza estatuas y otros objetos artísticos de gran valor. Será este palacio su perdición pues Susy se marcha la cabo de un tiempo, al sentirse presa y menos importante que un florero. Este acontecimiento llena de rabia a Kane que destroza la habitación de esta, y sólo salva una pequeña bola nieve, ya que le recuerda a su infancia.

Unos años mas tarde, Charles Forter Kane muere, y en su lecho de muerte pronuncia una sola palabra Rosebud. Esta palabra es fundamental que ya que hace referencia algo muy importante en su vida, pero desafortunadamente el reportero no consigue averiguar que significa. Ellos no los saben pero el espectador asiste al desenlace del misterio y por tanto de la película, cuando en los sótanos de Xanadu, unos operarios dirigidos por el mayordomo, queman objeto que no tienen tanto valor como las obras de arte, y entre esos objetos sin valor se encuentra uno que lleva consigo el misterio.

La figura de Kane puede no es la del típico hombre ambicioso y multimillonario que consigue todo lo que se propone. Kane consigue grandes cosas pero acaba perdiéndolas todas, es por tanto, un personaje que despierta lástima en vez de admiración, pues no es más que un perdedor con grandes aspiraciones y mucho dinero, pero incapaz de conservar a su mujeres e incapaz de lograr algo sin estropearlo con su obsesión por el control y que nadie le llevara la contraria.

Gran película de Orson Welles quien dirige y actúa como Charles Foster Kane. Este film supuso una evolución en la forma de entender el cine y su forma de creación, con planos innovadores e increíbles juegos de luces y sombras, que hicieron de 1941, un gran año para el cine y la historia del mismo.

Lo dijo el Ministro de Interior británico, John Reid.

Y es verdad, aunque algunos piensen que no somos gente civilizada.

No sé si se han dado cuenta pero últimamente la televisión española sufre una especie de síndrome en forma de revival de los programas que hicieron época allá por los años 90. En cuanto a series animadas se refiere los míticos Supercampeones (más conocidos como Oliver y Benji), una serie caracterizada por dejar en anécdota al Área 51, con balones cuya estructura se retorcía hasta límites insospechados o terrenos de juegos que parecían tener el tamaño de un par de hectáreas, vuelven a dar guerra en La 2, mientras que Cuatro ha recuperado del baúl de los recuerdos a otra serie mítica del manga como es Dragon Ball, la serie original en la que Goku no era más que un niño con un enorme potencial para la lucha.

En cuanto a otros programas de menor calidad y dudoso gusto como 'El precio justo' en A3 y 'Furor' en las autonómicas, a uno sólo se le ocurren expresiones como oler o refrito. Por tanto, la pregunta que se le plantea a uno es ¿tan mal está la televisión que se ven obligados a resucitar viejas glorias? ¿los realities y demás telebasura han sumido en una profunda depresión a los guionistas y productores españoles?

Afortunadamente no estamos en los 90 (aunque eso pueda parecer si uno se despierta por la mañana un domingo para disfrutar con el espectáculo de MotoGP y al hacer zapping, para evitar los anuncios, se encuentre con Goku haciendo de las suyas), y gracias a Internet, la blogsfera y los p2p, el entretenimiento casero, se lo progama uno mismo.