Hombre, yo considero que aquí el Pío VI muy consecuente con la doctrina que en su momento la cúpula de la fe cristiana le confío defender no es, ahora, para que nos vamos a engañar, más allá del ideal muy noble y bello, siempre ha habido ricos y pobres, y creedme, aunque la esclavitud esté abolida, aún hay muchos esclavos.

Hombre, teniendo en cuenta que la cúpula de la fe cristina en ese momento era él, no se puede echar la culpa a los demás.
Lo que viene a demostrar esta cita es que la Iglesia siempre va por detrás de todo. Si se demuestra que la tierra no es el centro del universo, la Iglesia lo asume dos siglos después. Si el pueblo alcanza la libertad y crea su primera constitución, a la Iglesia le parece una barbaridad...

Es siempre así, lo mejor que podemos hacer es no hacerles caso a la hora de resolver las grandes cuestiones de nuestro tiempo.

Es una institución retrograda y cuanta mayor importancia se le de, más pasos hacia atrás darán las altas esferas de todos los grandes poderes facticos.

Mmm no se Calher te recuerdo que la cúpula de la fe cristiana no es sólo un papa, sino también los cardenales y los obispos del cónclave que lo elige. Pienso que es un error considerar a un hombre solo culpable de algo en una organización de las características de la Iglesia. Siempre hay otros hombres influyentes tras el papa. Pero más allá de eso, pienso que la visión que intentas dar de la Iglesia, si quieres englobar además la religión cristiana y su mensaje, es demasiado injusta, aunque no te falte razón en lo que al progreso se refiere, ya sean cambios políticos, científicos e incluso sociales. Lo que quiero decir es que este lobo (porque es lobo) lleva piel de cordero, pero que también hay una parte de él que nunca ha sido lobo. El cristianismo es algo más que inmovilismo y conservadurismo.

Mucha gente de ahora pensara que eso, no solo si es asi, sino que es una verdad logica. Que es imposible que todos seamos/sean iguales y libres.
Que gran plaga el conformismo!!!
Mugidos!!

Je, no una verdad lógica, sino una naturaleza intrínseca del hombre. No lo considero conformismo, sólo algo que siempre acompaña al hombre, el querer tener algo más que el vecino, y si se lo puede quitar, mejor que mejor. El hombre no es precisamente justo ni igualitario.

Es completamente imposible catalogar al hombre con un adjetivo aplicable a todos. Hay hombres que son justos e igualitarios y hay hombres que no, así de simple.

Respecto a lo otro, el Papa no puede decir "no, yo no pienso eso, son los cardenales". Cuando uno asume un puesto así, se hace responsable de todas sus opiniones. Aunque en último término da igual que fuera el Papa o sus cardenales. Es la Iglesia.

Y no, yo no englobo Iglesia católica y religión cristiana. Jamás lo he hecho, y de ahí vienen la mayoría de mis críticas hacia esa institución que, se mire por donde se mire, es indefendible.