Laburo España: 250.000 ofertas de empleo
Mentiras Piadosas ya no se aloja en esta dirección. Nuestra nueva dirección es www.mentiraspiadosas.com. Serás redirigido allí en unos segundos.

Combatiendo el pensamiento

Fecha:
Septiembre 5, 2006

Autor:
CalheR

Tema:
Noticias

Comentarios: 6
Dice nuestro amigo Ahmadineyad que las universidades de Irán son demasiado laicas. Dice que hay que darle al país un giro pro-islámico (otro más). Que hay que ponerse el mono de trabajo y luchar como hermanos contra esa universidad secular que domina el país desde hace 150 años, esa universidad liberal que "busca el desarrollo del pensamiento y el laicismo en la sociedad". Y no me extraña que se enfade tanto. Si es que... ¡a quién se le ocurre! ¡Buscar el desarrollo del pensamiento en la universidad! ¡Hay que ser cabrón infiel!

Así que en ello está el hombre, criticando la libertad de expresión occidental y despidiendo profesores universitarios por liberales, por seculares y por moderados. Porque hay cosas que no se pueden consentir...

Hoy, al menos, tenemos un contrapunto a su ración diaria de barbaridades. Su predecesor como Presidente de Irán, Mohammad Khatami, ha dicho en una entrevista con el Financial Times que Irán aceptaría una solución al conflicto palestino-israelí basada en la coexistencia de dos estados, si Palestina hiciera esa proposición. Dijo también que el Holocausto es un hecho, y que Irán busca una paz estable en Oriente Medio para musulmanes, judíos y cristianos.

La lástima es que este sea el anterior presidente...

Opciones

¿Qué te parece esta anotación? ¿Quieres añadir algo? ¿Quieres guardarla? Estas son las opciones que tienes disponibles:

« Volver a la portada

6 comentarios en esta anotación »

Antonio S.

A ver si lo comprendo: este hombre, que según los E.E.U.U. es un terrorista consagrado (antes de ser presidente, participó en varios ataques terroristas de los que supuestamente Washington tiene fotos en las que aparece), quiere islamizar aún más su país (crecerán los fundamentalistas) a la vez que fabrica tecnología nuclear con fines bélicos.
No se, si es así, a mi la ecuación me da miedo: Presidente terrorista + Fundamentalistas islámicos + Bomba nuclear

# septiembre 5, 2006

Jesu

Aquí el que no corre vuela. Impedir el desarrollo del pensamiento en la universidad. Ciérrala ya ¿no? Porque imagínate que ahora coge y sale un investigador que lee el árabe al revés (qué cosa más absurda). Eso es un sacrilegio. Por mucho que intentemos implantar el Islam en la Universidad siempre vamos a correr el riesgo de que algo así ocurra. Así pues, la solución es el adiós a la Universidad.

Y hablando de Universidad, me gustaría saber si allí tienen que enmarronarse los estudiantes con una mierda de automatrícula como la que nos imponen en la Universidad de Sevilla. Vaya panda de incompetentes.

Y como de barbaridades está la cosa bien, más vale que me acueste. Un saludo!!

Jesu

PS > Perdón por el tono borde y estúpido de mi comentario, pero es que estoy hasta la punta del cipote de la automatrícula.

# septiembre 5, 2006

Ícaro

Si te fijaras un poco verías que el amigo Ahmadinejad es un contrapoder necesario y positivo. Lo de las universidades ha sido una decepción también para mi y me ha provocado un cierto desencanto pero no lo olvidemos, Iran intenta ser libre, Iran debe cometer sus propios errores, ¿quienes somos nosotros para imponerles nada? Y acerca de la simplista reflexión del amigo Antonio S., a ver que le parece la ecuación siguiente: presidente asesino de cerca de 30.000 personas en Irak y Afganistan + fundamentalismo cristiano + 50000 cabezas nucleares (Iran no tiene, de hecho ha conseguido enriquecer uranio hasta el 3% de pureza, para una bomba atómica necesita una pureza del 98%). ¿Por qué Iran es más peligroso que EUA? ¿Por qué? ¡¡¡SOMOS UNOS IGNORANTES!!!

# septiembre 7, 2006

Antonio S.

Ícaro, son más peligros porque son fundamentalistas islámicos que no se andan con rodeos a la hora de decir que su gran enemigo somos nosotros, los Occidentales. No me llames racista, solo estoy hablando del caso de Irán, una DICTADURA cada vez más fundamentalista.

Es verdad que Bush también está pirado, que tiene mucha más potencia nuclear, pero todavía no lo he visto decir que quiere eliminar del mapa a un país. E incluso si en un hipotético caso lo dijera, no sería un país del bando Occidental, del que te recuerdo que formamos parte. Por eso, para nosotros, los del bando Occidental, es más peligroso Irán.

Muy bien lo del contrapoder. ¿Te has dado cuenta tu solito o lo has visto en Barrio Sésamo?

Aún así, te reconozco mi ignorancia en temas internacionales: se poco más de lo que dicen los titulares. Quizás con mi respuesta haya demostrado mi ignorancia, pero, hasta que alguien no me diga lo contrario, lo veo así.

# septiembre 7, 2006

Syme

¿un contrapoder necesario y positivo? ¿quienes somos nosotros para imponerles nada? ¡Nadie, hombre! ¡No somos nadie! ¡Permitamos que Irán siga matando a gays por ser gays, a mujeres por ser mujeres, expulsando a laicos por ser laicos, y, de paso, desarrollando energía nuclear siendo semi-vecino de un país al que ha jurado aniquilar! ¡Por qué no! Al fin y al cabo, ¿quienes somos nosotros, los eternos culpables de todos los males causados por Occidente a lo largo de los siglos, para tratar de evitar ahora que se causen más?

¡Chamberlain ha vuelto, caballeros!

# septiembre 7, 2006

Jota

Destruir los medios de conocimiento de una población es uno de los primeros pasos para su alienación. Así pronto sólo se sabrán el Corán a rajatabla y la alineación titular de la selección nacional de fútbol.

# septiembre 10, 2006

Deja tu comentario

Si lo deseas, puedes utilizar el siguiente formulario para dejar un comentario en esta anotación. Te estaremos muy agradecido, pero ten siempre en cuenta que debes mantener el respeto hacia los demás comentaristas. También te agradeceremos que no escribas todo el comentario en mayúsculas.


Recordar datos




Referencias

Dirección para referencias